判決によると、男性と女性は２００５〜１２年、月に１、２回のペースで主に土曜日に、昼食をとった後、ホテルに行って夕方に別れることを繰り返した。この間、男性は同じ頻度で店に通っていたため、始関裁判官は「典型的な枕営業」と認定し、妻の請求を退けた。妻は控訴せず、判決が確定した。

　妻の代理人の青島克行弁護士によると、裁判で妻側は「不倫だ」と訴え、女性側は性交渉の事実を否定した。「双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた。依頼者の意向で控訴しなかったが、不当な判決だ」と述べた。

　離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、２人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的だ。売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという。今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。（千葉雄高）

バカ？

34.35
うざいわアホが…何が言いてぇんだボケ…
呑んべ横丁でも行っとけバカ

>>34>>35 昔から飲み屋の婆は漁船員の為の赤線だったんじゃね？
釜石大槌だって例外じゃ、ねーんだよ！
今だって有るかも知れないさ…
只、イチイチやったって言わないんだよ！

まくら営業だけじゃなくお金ももらってる世の中だもん
言うわけない

多いよ。言わないだけで

ツルマンの(’-’*)♪〇ナちゃん、いろんなお客とやりすぎ！俺だけだと思ったのに。聞いたよ！！

>>41
んじゃ大金渡して契約すれば？

>>41 未練がまし！自分の物がお粗末なんだよ！

>>41
この女わからないけど、一人とだけやるわけないじゃん。