危機的状況の日本共産党
2023.07.17 06:40

立憲民主党執行部は、共産党との本格的な「選挙共闘」すなわち衆議院選における両党候補者当選のための共闘体制の確立には否定的である。その背景として、自衛隊や日米安保に関する基本政策が異なること、支持母体である「連合」が反対であること、保守陣営側から「立憲共産党」との攻撃に晒されること、共産党との「選挙共闘」は枝野代表の前回総選挙で失敗していることなどが指摘できよう。

しかし、共産党はかねてより立憲民主党に対し、政策合意に基づく対等平等な本気の「選挙共闘」を求めてきたから、立憲民主党との「選挙共闘」の挫折は共産党にとっては党綱領四に定める「統一戦線戦略」の挫折でもあり衝撃であろう。

共産党は現在の国会議員の勢力では、選挙によって共産党単独で政権を取ることは到底不可能である。このことは共産党自身が自認しているに違いない。したがって、共産党にとっては党綱領四に定める「統一戦線戦戦略」に基づき立憲民主党などと連合政権を樹立して政権をとる以外にはない。そして、連合政権樹立の手段が共産党のいう本気の「選挙共闘」なのである。

>>457
しかし、上記のとおり、共産党のいう本気の「選挙共闘」実現のためには、外交安保の基本政策の違いや、「連合」との関係、「立憲共産党」批判に象徴される国民の間の根深い「共産党アレルギー」の存在、さらには、志位委員長任期問題に端を発した民主集中制に基づくベテラン党員の除名問題も無視できないであろう。

これらの諸問題は、立憲民主党が解決すべき問題ではなく、すべて立憲民主党に対し本気の「選挙共闘」を求める共産党自身が解決すべき問題である。

ところが、共産党は立憲民主党との本気の「選挙共闘」が挫折し孤立化するや、上記の諸問題の解決への改革ではなく、逆に共産主義革命への「原点回帰」を主張し、先般の第8回中央委員会総会ではことさら「革命政党」を強調し、日米安保体制と大企業財界を激しく糾弾した。そして、除名問題に関する朝日、毎日の批判は党に対する攻撃であり、「攻撃は革命政党であることの証拠として、誇りをもって打ち破ろう」と志位委員長は全国の党員に檄を飛ばした。

維新と国民に支持率を抜かれる。

>>457
しかし、朝日、毎日の除名問題に関する「共産党は異論を認めないのか？」との疑問や批判は国民感情に基づくものと言えよう。したがって、共産党はこの批判を党攻撃とみなして一刀両断するのではなく、真摯に受け止め委員長の任期制など抜本的な党改革をすべきである。

また、強調された「革命政党」についても、「過激なイメージで怖い」（7月14日付しんぶん赤旗「読者の広場」）との印象を国民に与え「共産党アレルギー」を増幅する結果になる。

このように、「選挙共闘」の挫折により孤立化した共産党は、逆に「革命政党」として過激化した。これは共産党の本質を露呈したとも言えよう。

共産党が「暴力革命」ではなく選挙による「平和革命」を目指す政党であるとすれば、立憲民主党をはじめ、広範な日本国民の支持を得なければならないから、今回の共産党の過激化は明らかに逆効果である。これが「選挙共闘」の挫折により孤立化し追い詰められた結果であるとすれば、近年における顕著な党勢衰退と相まって、日本共産党は危機的状況にあると言えよう。

>>239>>278
日本共産党のやっていることが恐ろしすぎて有権者は目が点に…元幹部は「究極の無責任集団。終わりの始まり」
[再送]6/12(月) 11:05

ソ連の大粛清を思い出した人も多かったのではないか──。神戸新聞NEXTは6月7日、「共産党が兵庫・南あわじ市議の蛭子氏を除籍　『党内民主主義は終わっている』などと発信」との記事を配信した。共産党は今年に入り、相次いで2人の党員に除名処分を下しており、さらなる3人目の“放逐”は異常な状態と言っても過言ではない。

大粛清（1930〜1939年）を確認しておくと、ソ連の最高指導者ヨシフ・スターリン（1878〜1953）による大規模な政治弾圧を指す。一説によると、反政府主義者などのレッテルを貼られた100万人が処刑され、1200万人が獄死したという。

本題に戻ると、南あわじ市は兵庫県にある淡路島の最南端に位置している。そして共産党に除籍された市議とは蛭子智彦氏（65）。2021年11月に行われた市議選では5期目の当選を果たしたベテラン議員だ。

>>461
公式Twitterのプロフィール欄には《共産党を除籍されたた南あわじ市の市会議員です》と書かれている。まずは除籍に至る経緯を、神戸新聞の報道と蛭子氏のTwitterの投稿を元に見てみよう。

【1】蛭子氏はSNSで「党の閉鎖的で独善的なイメージを打ち破るには綱領を大きく変え、地道に活動するしかない」「党内民主主義は終わっている」などと発信していた。

【2】4月には別の共産市議との2人会派を解散し、5月下旬に自ら離党届を提出した。

【3】同党淡路地区委員会の「処理確定書」によると、6月2日に罷免処分と除籍措置を決定し、3日に兵庫県常任委員会が承認した。

【4】委員会は市議の辞職も求めたが、蛭子氏は《課題の残る地域のため》拒否した。

　蛭子氏のTwitterを閲覧すると、その主張の鋭さに驚かされる。“身を切るような想い”で投稿しているのだろう。

>>461
担当記者が言う。
「長年にわたって活動を続けてきたベテランだからこそ書けるツイートであることは言うまでもありません。しかも蛭子さんは、共産党を潰せと主張しているわけではなく、党の現状を憂い、党の改革案を提示しただけです。共産党を立て直そうと考えての行動であるのは明らかであり、これを断罪したのですから世論は納得しないでしょう。自民党でも維新の会でも、まさか党を批判して除籍になるなんてことはあり得ません」

　ここで蛭子氏のツイートをご覧いただこう。紙幅の関係で残念ながら3つしか引用できないが、共産党の抱える問題から逃げず、真摯に向き合っていることが分かる。

《共産党はどの党よりも民主的と信じてきました。しかし長い時間党と過ごして信じる心がボロボロと壊れていく苦しみに今あります。心が壊れていく苦しさ、信じていたものが壊れていく苦しさ、それをわかってくれる党員仲間がいる事も事実です》

《民主集中制をやめ党首公選を導入し、国連が機能しない限り、自衛隊と安保を容認する、政党助成金も受け取る。この改革をしてもなお党が伸びないなら、党はなくなるかもしれない》

>>461
《民主集中制擁護、党首公選否定の志位理論を捨てて、困っている人の解決に全力で取り組む原点を大切にする。その成果が志位委員長の地位保全に繋がらないよう、即座の退陣を求める事、これが緊急に必要です》

民主集中制とは、共産主義政党や社会主義国家で見られる組織原理であり、平たく言えば「上の機関が決めたことを、下のメンバーは無条件に従え」というルールだ。

　上に逆らう蛭子氏が党を追い出されるのは、民主集中制を信じる共産党員なら常識の範囲内かもしれない。

　とはいえ、日本共産党トップ（中央委員会幹部会委員長）の志位和夫氏（68）を批判すると、党公認の政治家であっても追い出されるのだ。非党員である一般市民からは、非常識な組織にしか見えないだろう。

　本稿の冒頭で、党員の“放逐”は今年に入り3例目と紹介した。大きく報道されたのでご存知の方も多いだろうが、ここで前2例の処分について簡単に振り返っておこう。

　今年1月、ベテラン党員の松竹伸幸氏が『シン・日本共産党宣言』（文春新書）を上梓。党首公選制を主張したことなどが問題視され、共産党は2月に松竹氏を除名処分とした。

>>461
　同じく1月に元京都府委常任委員の鈴木元氏が『志位和夫委員長への手紙』（かもがわ出版）を上梓。同書で志位委員長の辞任を求めたことなどから、共産党は3月に鈴木氏を除名処分とした。

　共産党に言論の自由はない。“志位独裁制”の象徴だ──と感じた人も多かっただろう。

　元参議院議員で共産党のナンバー4にあたる政策委員長を務め、2005年に離党した筆坂秀世氏は「相次ぐ批判に、共産党の上層部は真っ青になっているのではないでしょうか」と指摘する。

　「上層部としては松竹、鈴木、蛭子の3氏を党から追い出し、自分たちの正当性を必死になって主張したいのでしょう。しかし、3氏とも除名や除籍されたところで痛くも痒くもなさそうです。むしろ精力的な発言を続け、世論も応援しています。一方の共産党は3氏を“粛清”しても、党の求心力が増したわけではありません。むしろリベラルな有権者やメディアからも激しく批判されています。何のことはありません、党は3氏を粛清したつもりなのでしょうが、逆に3氏から党が粛清されてしまったようなものです」

正直だらだら、だらだらこんな長い文章誰も読まない