000
ウクライナ大統領 ゼレンスキーとは何者なのか-6
+本文表示
「祖国防衛は義務」 ゼレンスキー氏、出国求める請願に否定的な見解
ロシアの軍事侵攻を受けたウクライナで18〜60歳の男性の出国が原則禁じられていることを巡り、ゼレンスキー大統領は６月10日、出国禁止の解除を求める請願に対し、否定的な回答を示した。「祖国の防衛は市民の義務だ」などとしている。
朝日新聞
401
■シーモア・ハーシュ氏の記事「ノルドストリームを爆破したのは米国」を否定した米国政府について「ジャーナリストの書いたものを捏造だという挙証責任は権力側にある」と佐藤優氏
「アメリカの方は完全な捏造だと言った場合には、ジャーナリストの書いたものを捏造だという挙証責任はどっちにある？ 権力側だよね。だから、ちゃんと挙証をしてくださいと、どこが捏造なのかということだよね。
それから本件に関しては、エマニュエル・トッドさんが、『やったに決まっている』と。『どうして？』とトッドさんに聞いたんですね。『ロシアは栓を締めればいいだけだから、やる合理性がない。そういう簡単な話だ』とトッドさんが言ったことに、すっと納得してしまいましたけどね。
402
ただ、構図としては、ロシアは栓閉めればいいのに何でそのインフラを壊さないといけないのかと、ここのところに対する合理的な説明が、ロシアの自作自演説にはないので、合理的に説明できないことがおかしいんですよ。いずれにせよ、この調査報道の問題というのは、結局世界は無視できないと思う。
でも、この調査報道が出てきても、これに対して極力目を向けたくない力が、なぜヨーロッパで働いているのか、アメリカで働いているのかっていうのは、さっき言ったロシアの反プーチン系の知識人が言っていた、やっぱり恐ろしい反ロ感情というのは、草の根から生じているんだという。こういうところ」（佐藤優氏）
403
ｗｗｗ
405
欧米諸国ってすぐに自分達の事を「世界」って言い方するよね。
でもＥＵ加盟国だって30ヵ国に満たないし、ハンガリーなど親露派の国もある。対ロシア経済制裁も僅か37ヵ国程度しか参加してない。しかし世界は195ヵ国もある。「世界」の枠から外された中国やインド、ブラジル、サウジなど160ヵ国近い国はどう思ってるのか考えた事があるのか。いったい欧米諸国は何様のつもりなのか。
岸田も「ロシアの天然ガスパイプラインを爆破したのは米国」というピューリッツァ―賞受賞記者のスクープについてどう思うか記者に質問された時、「多くの国は記事に否定的だ」と答えてる。岸田の言う多くの国って何処の国で何カ国を指してるんだよ。情報統制されてる日本では各国の反応を知りたくても知るのが難しいから逆に教えて欲しいよ。インドや中国やスペインでは大々的に報じられてるという断片的な情報しか入って来ない。
406
👑プーチン大統領、支持率80％前後を維持
プーチン大統領の「活動」に対する評価について、独立系世論調査機関「レバダセンター」が1日に発表した調査では、「承認」が★82％、政府系「全ロシア世論調査センター」の12日発表の調査でも76％と、1年前の侵攻開始以降、高い数字を維持している。
407
🤣中国やインドは棄権、反対票も微増
🏢国連総会のウクライナ支持決議
朝日新聞
ロシアによるウクライナ侵攻から24日で1年になるのを機に、193カ国で構成する国連総会は23日、緊急特別会合を開き、「ウクライナでの包括的、公正かつ永続的な平和」の必要性を強調する決議を141カ国の賛成で採択した。
決議は、ロシア軍に「即時、完全かつ無条件の撤退」を求め、ウクライナの主権と領土保全を再確認するほか、ウクライナ国内での「国際法上の最も重大な犯罪」について、調査と訴追を通じた責任追及も『🔔呼びかける』。★反対したのはロシアやベラルーシ、北朝鮮など7カ国。中国やインドなど★32カ国が棄権し、★13カ国は投票しなかった。（🌏52ヵ国が賛成せず）
408
(-。-)y-゜゜゜そう。この国連決議は呼びかけるだけ。法的拘束力がなく、従わなくても何ら罰則がない単なるパフォーマンス。賛成した141ヵ国のうち100カ国ぐらいは意に反し、米欧の圧力やニンジンに屈し賛成したのだろう。当然、事前にロシア側に根回しして（許可を得て）ると思われる。しかも反対票が前回より2票増えてる。
この国連決議に関する偏向報道も酷いものだ。ほとんどのメディアが、無投票が13票あった事を報じてない。単なるパフォーマンスの国連決議とは言え、反ロシア決議に賛同しなかった意味ある13票だ。無視して良いはずがない。賛成141ヵ国と反対7カ国のみを強調する露骨な印象操作。国民の多くは気付かないだろうと馬鹿にされてる。実際、多くの者が気付いてない。
409
👑👴🏅日本維新の会 鈴木宗男（74）
ロシアの特別軍事行動から１年、どのメディアも特集のように扱っている。
侵攻、侵略、『★ウクライナだけが被害者のようにテレビから流れてくる』。なぜこうしたことになったのか。その原因は何だったのか。基本の基に関する報道がない。紛争には双方言い分がある。先の大戦でもドイツ、イタリアがヨーロッパで戦争を始め、アジアでは日本が始めていた。しかし８３年前、欧米の封じ込め政策により、日本は日本として打って出ざるを得なかった国際情勢ではなかったか。当時、それぞれおかれた立場があったのではないか。
メディアから「停戦だ」「話し合いの機会を作るべきだ」という発信はない。『★ウクライナの被害はこうだ、犠牲者は何人だ』という内容のものばかりである。
メディアが一斉に「岸田総理、あなたが停戦に向けリーダーシップを取りなさい」と呼びかけてほしいものだと願ってやまない。
410
🏢国連でロシアを非難決議をしても、
『★インド、中国はじめ５０カ国が反対、棄権している』。国連加盟国の３割近くが慎重に、冷静に見ている。日本も流されることなく、日本は日本の国益の観点から出口を見据えた賢い外交をしてほしいものだ。
★北方領土を解決しなくて良いのか。★漁業交渉をなくしていいのか。★エネルギーの安定供給にロシアは必要ではないのか等々考えると、日本は欧米と同じ価値観、立ち位置で良いのかしっかり冷静に考えるべきだと強く訴えるものである。読者の皆さんはいかがお考えだろうか。
鈴木宗男
411
(-。-)y-゜゜゜宗男さん、相変わらず正論ですな
テレビのプロパガンダは常軌を逸してる
徹底して「可哀想なウクライナ」「ウクライナに親近感を持ちましょう」「極悪非道なロシア」「正義の味方アメリカ合衆国」を押し付けて来る。裏でどんな巨額なマネーが動いてるか知る由も無いが、ゴリ押しで無垢な日本国民を洗脳するなよ。邪悪な宗教みたいだ。どう思うかは個人の自由。そんなに米国が犯した「天然ガスパイプライン爆破テロ事件」から目線を逸らさせたいのか？と勘ぐってしまう。
※このスレッドのコメントはこれ以上投稿できません。
